Op welke Eindhovense partij stemt AI?
Wat is de verkiezingsuitslag wanneer AI-platforms de stemwijzer invullen?
| # | Partij | Score | ||
|---|---|---|---|---|
| 1 |  | Pro Eindhoven | 59.0% | |
| 2 |  | Ouderen appèl Eindhoven | 57.4% | |
| 3 |  | D66 | 51.6% | |
| 4 |  | EVE | 50.7% | |
| 5 |  | Groenlinks PVDA | 50.6% | |
| 6 |  | DENK | 49.7% | |
| 7 |  | SP | 48.7% | |
| 8 |  | 50plus | 47.7% | |
| 9 |  | CDA | 45.2% | |
| 10 |  | Volt | 42.6% | |
| 11 |  | Blanco 14 | 41.2% | |
| 12 |  | NSC | 34.6% | |
| 13 |  | Lijst Pim Fortuyn Eindhoven | 32.2% | |
| 14 |  | Partij voor de Dieren | 31.9% | |
| 15 |  | FVD | 31.7% | |
| 16 |  | VVD | 31.1% | |
| 17 |  | ChristenUnie | 22.0% | |
De data in dit overzicht is verzameld door herhaaldelijk een gestandardiseerde set vragen te stellen aan AI-Platforms. In totaal werden 14.400 antwoorden gegeven door acht AI-systemen: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews, DeepSeek, Claude, Grok en Mistral. Iedere individuele prompt werd naar een AI Platform gestuurd met een nieuw account zonder gebruikersgeschiedenis. De prompts werden gedurende meerdere dagen herhaaldelijk getracked om een representatieve sample te krijgen. De verzamelde antwoorden zijn opgeslagen als momentopnames en geven weer wat de betreffende AI op dat specifieke tijdstip antwoordde.
AI-platforms baseren hun antwoorden op trainingsdata en online informatiebronnen. Dat betekent dat de manier waarop politieke informatie online wordt gepubliceerd invloed kan hebben op hoe AI deze interpreteert. Partijen kunnen hun zichtbaarheid en interpretatie verbeteren door politieke standpunten duidelijker en beter gestructureerd online te publiceren. Op eigen en secundaire bronnen.
